Celkem často se v médiích objevuje věta, že těžba Bitcoin, počítačové zpracování, které je potřebné pro výrobu nových „mincí“, je energeticky náročnější než například …. (sem můžete vložit stále větší zemi). Je to jeden z hlavních problémů, které mají s Bitcoin kryptoskeptici.
V současném světě hranice mezi pravdou a lží nejsou nikdy jasně definovány. Proto nejlepším způsobem, jak bojovat proti skepticismu, je vytvořit úplný nesmysl, který by stál proti všeobecně převládající mínění. Zda mu věříte nebo ne, je irelevantní. Lži a pravdy nejsou diametrálně odlišné a proto jsou zaměnitelné. To, co si vyberete, jednoduše závisí na tom, na které straně jste, ke kterému názoru se přikláníte.
Ale zpět k problematice Bitcoin a životního prostředí. Podívejme se, co o tom říká nejnovější „výzkum“ fondu ARK Invest a platební společnosti Square. Pod názvem „Bitcoin je klíčem k bohaté budoucnosti čisté energie“ přináší argumenty, jaké byste možná nečekali. Zkouší ospravedlnit šílenou energetickou náročnost těžby Bitcoin. Proč? Protože obě entity jsou úzce propojeny s touto oblastí. Potřebují, a) mít ze sebe lepší pocit, b) zabránit odlivu investorů z oblasti kryptomien z důvodu, že by jim energetická náročnost těžby mohla vadit.
Společnost Square, kterou založil kryptonadšenec Jack Dorsey, podle nejnovější zprávy pro regulátora, investovala do bitcoinu 220 milionů dolarů. Nabízí také obchodování s Bitcoin, které v roce 2020 tvořily téměř polovinu z jejích výnosů ve výši 9,5 miliard dolarů.
Jack Dorsey
Jack Dorsey
Druhá společnost, ARK Invest, předpovídá, že ekonomický dopad blockchainu může být od roku 2019 stejně významný jako změny, které přinesla lidstvu elektřina. Samozřejmě, nabízí investování do kryptoměna jako jednu ze svých alternativních strategií. Takže obě společnosti jsou do byznysu zainteresované.
Pojďme si tedy říci, jak zní jejich argument, proč jsou Bitcoin klíčem k budoucnosti čisté energie?
Bitcoin těžaři jsou jedineční kupci energie v tom, že jejich spotřeba je vysoce flexibilní a snadno přerušitelná. Poskytují platby v globální likvidní kryptomene a jsou zcela nezávislí na umístění, vyžadují pouze připojení na internet. Tyto kombinované kvality tvoří mimořádně aktivum, kupce energie poslední instance, kterého je možné v jediném okamžiku zapnout nebo vypnout kdekoliv na světě.
Rozeberme si to. Zelené zdroje, jako je sluneční energie a vítr, vytvářejí více energie přes den jako v noci, kdy je po elektřině větší poptávka. Tato energie musí někam jít, takže Bitcoin těžaři by mohly pomoci poptávky jako kupující, v krajním případě, kdy není jiné, výhodnější možnosti ji využít. V publikaci je představeno, že vedle ukládání energie do baterií, představuje těžba Bitcoin řešení přebytečné energie. Dále se tam píše, že pokud ceny sluneční a větrné energie budou nadále klesat, Bitcoin by se v budoucnu mohly energeticky pokrýt výhradně z obnovitelné energie.
Greenwashing: Zelené fantazírování bitcoinových fanatiků
Klíčovým slovem je „představa“, protože ve skutečnosti je těžba Bitcoin dost značným znečišťovatelem. Odhaduje se, že 72 procent těžby Bitcoin je soustředěno v Číně, kde se téměř dvě třetiny veškeré elektřiny vyrábějí v uhelných elektrárnách, uvádí se v nedávné zprávě Bank of America. Ve skutečnosti se těžbu kryptoměna využívá uhelná energie až v takové míře, že když o víkendu došlo k zaplavení a odstavení jedné uhelného dolu v provincii Sin-ťiang, jedna třetina výpočetního výkonu na těžbu Bitcoin přešla do offline režimu.
Společnosti ARK Invest a Square také nerozumějí základnímu problému ohledně obnovitelných zdrojů. To, co popisují jako nedostatek poptávky po přebytečné energii, není ve skutečnosti slabá poptávka, ale nákladný přenos této přebytečné energie do časových období, kdy je skutečně nutná. Samotné přidání bitcoinových těžařů do rovnice pro absorpci přebytečné energie neřeší daný problém: nedostatek energie v čase.
Problémem tohoto druhu „výzkumu“ je, že je plný bizarních a nepodložených tvrzení, skoro každá věta vyžaduje individuální vysvětlení. Nakonec budete muset vypracovat stejně rozsáhlou zprávu, abyste poukázali, v čem všem se autoři mýlí. Například tvrzení společnosti ARK, že „společnosti zabývající se managementem energetiky, které se specializují na skladování a těžbu, mohou vytvořit software, který v reálném čase rozhodne o nejlepším použití pro nově vytvořenou elektřinu: zda ji použít, uložit, nebo využít na těžbu kryptoměna.“ i toto je asi jen představa, které společnosti na správu energie těží Bitcoin? Kdo by jim poskytl kapitál na financování?
